MBTI는 바뀔 수 있을까? 결과 변화와 행동 변화를 구분하는 법

Myers & Briggs Foundation은 공식 MBTI의 보고된 결과가 자기보고식 질문에 어떻게 답했는지를 바탕으로 나온다고 설명합니다. 답할 때 떠올린 역할이나 관점도 영향을 줄 수 있습니다. 이것은 확인할 배경이지, 모든 결과 변화의 원인이 이미 밝혀졌다는 뜻은 아닙니다.

Foundation의 Type Development 페이지는 해당 이론에서 유형을 타고난 것으로 보고, 발달에 따라 표현 방식과 활용하는 과정이 달라질 수 있다고 설명합니다. 이는 그 모델의 설명입니다. 모든 온라인 검사 결과가 평생 같다는 보장이나, 사람의 모든 성격 특성이 바뀌지 않는다는 실증 결론으로 읽어서는 안 됩니다.

말수가 늘거나 새 업무를 잘하게 됐다는 관찰은 그 경험대로 기록할 수 있습니다. 이를 곧바로 I가 E로 바뀌었거나 특정 인지 기능이 발달했다는 증거로 바꾸지는 마세요. 결과의 문자와 실제 경험을 각각 남겨 두면, 무엇이 달랐는지 확인하기 쉽습니다.

16Personalities는 NERIS라는 자체 모델을 설명하며 -A/-T를 Identity 척도로 사용합니다. 끝의-T와4문자의 세 번째T(Thinking)는 별개입니다. 다른 서비스의 같은 문자나 백분율을 같은 척도로 환산하지 마세요.

다음은 기록 방법을 보여 주는 가상의 예시이며, 특정 유형이나 결과 변화의 원인을 증명하는 사례가 아닙니다.

이전 결과는INFP, 이번 결과는ENFP였습니다. 이전에는 혼자 보내는 휴일을 떠올렸고, 이번에는 발표를 맡은 업무 상황을 생각했다고 기록합니다. 여기서 확인된 사실은 표시된I/E가 다르고, 떠올린 상황도 달랐다는 것입니다. 업무 상황 때문에 결과가 바뀌었다거나 성격이 변하지 않았다고 확정할 수는 없습니다.

다음에는 발표가 역할상 요구였는지, 그 밖의 상황에서 어떤 선택이 자연스러웠는지 여러 경험을 적어 봅니다. 발표를 했다는 한 가지 행동만으로E를 선택하거나, 이전 결과를 틀렸다고 지우지 않습니다.

첫째, 원래 결과와 검사 설명을 보관하세요. 둘째, 위 표에서 비교할 수 없는 항목은 '검사가 다름' 또는 '정보 없음'으로 남겨 두세요. 셋째, 달라진 문자와 관련된 경험을 여러 상황에서 비교하세요. 원하는 문자가 나올 때까지 반복하는 대신, 무엇을 확인하고 싶은지 먼저 정하는 방법입니다. 모든 검사에 공통인 재검사 간격을 임의로 정하지 않습니다.

공식 MBTI에 대해서 Foundation은 피드백을 통한 best-fit 확인을 설명합니다. 이 페이지의 기록표나 MBTI USA의 독립적인20문항 도구는 그 과정을 대체하지 않습니다. 다른 검사 결과의 정답, 개인의 변화 원인, 공식 MBTI 성능을 확인하는 수단도 아닙니다.

이 페이지에서 소개한 원자료는 영어입니다. 아래 링크에서 각 기관이 설명하는 모델과 적용 범위를 확인할 수 있습니다. 영어 방법론 설명으로 이동할 때도 언어를 미리 표시합니다.